Afgevaardigden en collega’s waarschuwden regering niet door te gaan met haar plannen om de mensenrechtenwetgeving te herzien en te vervangen Bill van rechten.
De Joint Human Rights Committee, een partijoverschrijdend comité bestaande uit collega’s en parlementsleden, heeft vandaag (woensdag 25 januari) een prelegislatief rapport uitgebracht over haar overweging van de voorgestelde Bill of Rights. Hij betwijfelt of het verstandig is om door te gaan met de wetgeving, en suggereert dat dit te veel onzekerheid zou creëren en het vermogen van individuen zou belemmeren om hun rechten uit te oefenen. “Wij zijn van mening dat sommige bepalingen gewoon niet nodig zijn”, zei de commissie, “terwijl andere de implementatie en bescherming van de mensenrechten in het Verenigd Koninkrijk positief schaden.”
De commissie waarschuwde dat als het wetsvoorstel in zijn huidige vorm zou worden aangenomen, het meer obstakels zou creëren voor de implementatie van mensenrechten, wat zou leiden tot meer zaken die voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) worden gebracht, waarvan het VK lid is , in Straatsburg en meer negatieve vonnissen tegen het VK. De parlementsleden zeiden dat “het Handvest het risico loopt groepen mensen uit te kiezen die minder kansen zullen hebben om hun rechten af te dwingen dan anderen”, aangezien het zou betekenen dat meer mensen naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zouden moeten stappen om hun rechten effectief af te dwingen. , waar velen “geen tijd of geld voor hebben”.
Joanna Cherry KC, SNP-parlementslid en voorzitter van de commissie, zei: “De rechten moeten de grondrechten die iedereen in het VK beschermen, opnieuw bevestigen en versterken, maar dit wetsvoorstel doet daar niets van. In plaats daarvan verwijdert en beperkt het bepaalde maatregelen ter bescherming van de mensenrechten die de regering ongepast acht en schrijft het een restrictieve benadering voor van de interpretatie en toepassing van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens in de rechtbanken van onze nationale rechtssystemen.”
De commissie uitte haar bezorgdheid over het feit dat de Bill of Rights de internationale verplichtingen van het VK zou schenden, aangezien het openbare instanties en rechtbanken zou opdragen situaties te negeren waarin onmenselijke of vernederende behandeling individuen ernstig in gevaar zou kunnen brengen. Het waarschuwde ook dat het wetsvoorstel de regering in staat zou kunnen stellen de verantwoordelijkheid voor mensenrechtenschendingen in het buitenland te ontlopen, aangezien het “de weg vrijmaakt voor toekomstige wetgeving” die bepaalde handelingen tijdens overzeese operaties zou uitsluiten.
De commissie voerde aan dat, in plaats van een sterk kader te creëren voor de bescherming van de mensenrechten, het wetsvoorstel probeert “de weegschaal te doen doorslaan” in het voordeel van de staat, wat betekent dat rechtbanken “groot gewicht” zouden moeten toekennen aan de bescherming van bepaalde kwesties. boven grondrechten. De commissie zette met name vraagtekens bij de nadruk die wordt gelegd op de vrijheid van meningsuiting, die volgens haar misschien niet “noodzakelijk noch gepast” is.
Inhoud van onze partners
Parlementsleden zeiden dat er een wijdverspreide afkeuring was van het wetsvoorstel, daarbij verwijzend naar bewijsmateriaal dat aan de regering en de commissie was verstrekt, waaronder haar eigen enquête, die meer dan 40.000 reacties had. Het is gezegd: “[The Bill of Rights] niet alleen ontbreekt het aan steun, maar het heeft ook enorme en wijdverbreide bezorgdheid veroorzaakt… Het lijkt ons dat het aantal mensen dat het wetsvoorstel in zijn huidige vorm steunt beperkt is: ze moeten een kleine minderheid zijn geweest.”
Cherry zei: “We hebben de regering opgeroepen om de overgrote meerderheid van de clausules in het wetsvoorstel te heroverwegen. Er is echter zo weinig animo voor deze hervormingen en het effect zal waarschijnlijk zo schadelijk zijn voor de bescherming van de mensenrechten in het VK dat het misschien verstandiger is om het wetsvoorstel in zijn geheel te verwerpen.”
[See also: If Dominic Raab resigns, will his beloved Bill of Rights go with him?]