Op de website van de TaxPayers’ Alliance, een Britse actiegroep die pleit voor een samenleving met lage belastingen, vind ik 17 persberichten tussen december 2010 en 31 januari 2023 die de term “belastingdruk” gebruiken. Er is 18 keer gebruik van de term in gepubliceerde onderzoeksdocumenten, tussen februari 2006 en 16 januari 2023.
Vorige maand, Keir Starmer noemde “belastingdruk” in een interview voor Bewaker. Deze week benadrukte een BBC-recensie van de onpartijdigheid van haar economische rapportage taalgebruik zoals “belastingdruk” voor sommige doelgroepen.
Drie maanden voordat de BBC zijn recensie publiceerde, Ik meldde dat termen als “belastingdruk” werden betwist. Destijds beschreef een bron die dicht bij het proces stond het mij als een ‘belaste afspraak’. Het kan ook als hyperbolisch worden beschouwd wanneer het wordt toegepast op het VK. De “last” is immers lichter dan het OESO-gemiddelde en veel meer dan in Frankrijk, Duitsland en andere landen.
Dus slikten de publieke omroep en Labour-leider gewoon de slogan van een denktank voor de vrije markt? Is dit een ander voorbeeld de invloed van rechtse lobbygroepen uit Tufton Street in Westminster die de ideeën van de kortstondige premier Liz Truss steunde?
Terwijl de TaxPayers’ Alliance, gelanceerd in 2004, vooral ziet belasting als een last – ook al is dat zo nog steeds comfortabel met een belasting van 33 procent van het bbp – beweert niet dat de “belastingdruk” is vastgesteld als een campagneoverwinning.
“‘Belastingdruk’ is een term die al heel lang bestaat en weerspiegelt het feit dat belasting een van de grootste uitgaven voor huishoudens is”, zegt John O’Connell, CEO van de TaxPayers’ Alliance. “Hoewel het Britse volk wil dat diensten goed worden gefinancierd, zijn recordhoge belastingniveaus onhoudbaar en brengen ze aanzienlijke hoeveelheden afval met zich mee. De overheid zou moeten overwegen om de kosten te verlagen om ervoor te zorgen dat gezinnen en individuen meer van hun zuurverdiende inkomen behouden.”
Inhoud van onze partners
In feite is belasting lange tijd als een last beschouwd. De term verschijnt in liberale kranten vóór de persberichten en onderzoeksdocumenten die ik heb beoordeeld. De Bewaker hij gebruikte het terug in 2000 onder de regering van Tony Blair, en De New York Times geschreven door Harold Wilson herverdeling van de “belastingdruk” in de jaren zestig.
Maar wat de geschiedenis van de “belastingdruk” ook is, de negatieve connotatie ervan blijft bestaan voor campagnevoerders voor belastingrechtvaardigheid en linkse economen.
“Belasting is een van de manieren waarop we betalen voor de goede dingen in het leven, zoals de verpleegsters die voor ons zorgen en de leraren die onze kinderen opvoeden”, zegt Robert Palmer, hoofd van Tax Justice UK, die campagne voert voor een progressiever belastingstelsel. . “Er is geen weg naar een betere samenleving zonder een beredeneerd politiek gesprek over belasting, inclusief vermogensbelasting.
“De BBC had deze week gelijk toen ze vraagtekens zette bij de dominantie van nutteloze en politiek geladen termen als ‘belastingdruk’ in haar berichtgeving over de economie.”
[See also: A low-tax Labour Party would destroy the Conservatives]